vpsxiaoxiao:
韓國瑜要去馬英九論壇了
原本婉拒出席馬英九親自主持的圓桌論壇的韓國瑜，今天上午已經主動連繫馬英九基金會
，告知下周二下午「吳韓會」結束後將出席圓桌論壇。而馬英九將和韓國瑜同台
有点意思
Tomorrow_D:
vpsxiaoxiao 发表于 2019-4-26 15:37
韓國瑜要去馬英九論壇了
原本婉拒出席馬英九親自主持的圓桌論壇的韓國瑜，今天上午已經主動連繫馬英九基金 …
所以说之前的五点声明简直就是愚蠢 掉粉严重不说，还要自己给自己善后
队長:
vpsxiaoxiao 发表于 2019-4-26 15:37
韓國瑜要去馬英九論壇了
原本婉拒出席馬英九親自主持的圓桌論壇的韓國瑜，今天上午已經主動連繫馬英九基金 …
他回过味来了，不过，晚了
shkillone1:
vpsxiaoxiao 发表于 2019-4-26 15:37
韓國瑜要去馬英九論壇了
原本婉拒出席馬英九親自主持的圓桌論壇的韓國瑜，今天上午已經主動連繫馬英九基金 …
韓國瑜14日受訪時再酸，「退休後再辦經濟論壇，我不曉得他的心理狀態是補償作用…還是希望全國民眾關心經濟，我不理解」
看来是因为没法理解所以要去听听
mrock:
sawashiri 发表于 2019-4-26 15:37
蔡正元跟罗智强开始对骂。吴系跟马系也要火拼了？！韩秃子真是打开了潘多拉魔盒
-- 来自 能搜索 …
蔡正元怎么可能是吴系。再说他和马系结仇都多久了。他这次坐牢甚至都可以怪到马英九头上。
Tomorrow_D:
14日：退休後再辦經濟論壇，我不曉得他的心理狀態是補償作用…還是希望全國民眾關心經濟，我不理解
26日：原本婉拒出席馬英九親自主持的圓桌論壇的韓國瑜，今天上午已經主動連繫馬英九基金會，告知下周二下午「吳韓會」結束後將出席圓桌論壇。而馬英九將和韓國瑜同台
8_6:
蔡正元哪能算吴系的
ppkno:
Tomorrow_D 发表于 2019-4-26 15:45
14日：退休後再辦經濟論壇，我不曉得他的心理狀態是補償作用…還是希望全國民眾關心經濟，我不理解
26日 …
这不更显得虚伪了？让之前大喊骂得好的韩粉怎么办？还真想看看这两人同台能说出点啥
nemo_mxc:
本帖最后由 nemo_mxc 于 2019-4-26 16:05 编辑
吴敦义也没直接否定 真的happy23333
看着KMT从气势正盛自己一步步耗到chuasai真的有趣
Tomorrow_D:
一笔捐款，各自表述
Tomorrow_D:
蔡正元
1 hr ·
試擬聲明
1、吳敦義主席和國民黨中央
沒有補助我競選資金，
我能體諒，
因爲國民黨真的很艱困。
2、吳敦義主席有找他的朋友
幫忙募款，金額多少，我沒計算。
但不論多少，我都很感謝。
Tomorrow_D:
本帖最后由 Tomorrow_D 于 2019-4-26 16:53 编辑
TVBS民调
韓 41 柯 25 賴 24
韓 42 柯 25 蔡 22
郭 30 柯 27 賴 24
郭 31 柯 28 蔡 22
本次調查是TVBS民意調查中心採用市內電話及行動電話雙底冊調查方式，於108年4月23日至25日晚間18：30至22：15，及4月24日至25日下午14：00至17：30間（僅撥打行動電話）進行的調查
nemo_mxc:
雾岛的中文真的。。
Tomorrow_D:
TVBS民調》五點聲明後 韓國瑜支持度下滑3%
[新頭殼newtalk]
面對2020總統大選，執政黨民進黨及在野黨國民黨黨內總統提名都陷入紛擾，甚至連是否舉辦初選，以及何時舉行都有很多爭議。TVBS民調中心對於明年總統大選做了支持度調查，發現在韓國瑜發布五點聲明後，民調下滑了三個百分點。
民進黨方面，目前黨內初選時程延後。國民黨方面則是在上周鴻海董事長郭台銘宣布願投入初選後，及4月23日韓國瑜發布聲明表示會勇敢承擔，但無法參加現行初選制度後，國民黨可能修改提名辦法，將表態人選包括朱立倫、王金平、郭台銘，以及韓國瑜等人都列入民調，來決定總統提名。
TVBS民調中心針對2020總統大選，不同人選的競選組合，在4/23至4/25進行三天的支持度調查。如果國民黨由韓國瑜代表參選，與蔡英文、柯文哲對決時，韓國瑜支持度為42%，蔡英文為22%，柯文哲為25%，韓國瑜支持度大幅領先蔡英文及柯文哲。
韓國瑜的五點聲明在媒體及網路上受到高度討論，韓國瑜的支持度可能因為此事件發生變化。進一步分析比較，韓國瑜發布聲明後，前兩天韓國瑜支持度為44%，大幅領先蔡英文（24%）、柯文哲23%），第三天時韓國瑜支持度下滑3個百分點至41%，蔡英文也降為19%，柯文哲則上升6個百分點至29%。顯示出韓國瑜支持度之後可能會有所變化，值得關注。
Dneo:
怪不得柯P这2天心情好的不行
落叶小皮:
自爆成这样才掉3%？好了，台湾发大财，韩导赢了
101:
郭不行啊，和柯误差范围了都
落叶小皮:
101 发表于 2019-4-26 17:15
郭不行啊，和柯误差范围了都
郭前两天那是参选行情，一波流
你妈的为什么:
Dneo 发表于 2019-4-26 17:05
怪不得柯P这2天心情好的不行
什么都不用干 对面两拨人比着自爆
还有比着更开心的事吗
liquer:
弯弯选成什么样大陆都乐不可支有戏看啊，为什么要上头。莫非你替kr鱼推屁股的
我们这边对骗子鱼的态度还不明显吗，当年马娘娘时代是什么报道密度（不跟连宋比欺负你），现在是什么报道密度，不看微博基本上不知道发生了啥的水平。冷淡已极了。还有人拿旺中集团说事，旺中也要kpi才好邀功的，但是做的单子这边满意不满意就另说了。什么人还拿旺中当虎皮唬人。
TG真的看中了弯弯的谁是会在主流媒体给全国老百姓灌输的，不是这种悄悄来悄悄走跟偷情似的。
sawashiri:
韩国瑜26日出席石化气爆善后专桉报告时，对于蔡正元爆料拿了4000万来选举，是否违反当初“一瓶矿泉水和一碗滷肉饭”的口号，引来韩国瑜在上午怒呛“有拿钱就辞高雄市长一职”，反问蔡正元为何要一直抹黑，也强调请蔡正元拿出证据。
事后蔡正元解释，告诉他有关4000万竞选经费的人是一个企业界人士，而吴敦义则说，当时募款经费确实有一部分用在高雄，但他也没有经手，究竟有没有拿钱？韩国瑜下午面对媒体询问时则说，今天都在议会开会，还没看相关讯息，明天再答覆。
对于媒体提问相关问题，韩国瑜只说还不了解蔡正元和吴敦义两人讲了什么，请大家给他一些时间消化，避而不答，接着就快步离开议会
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
西之莉芙路:
kmt这种烂党竟然能活一百多年，真是苍天无眼啊
落叶小皮:
sawashiri 发表于 2019-4-26 20:02
韩国瑜26日出席石化气爆善后专桉报告时，对于蔡正元爆料拿了4000万来选举，是否违反当初“一瓶矿泉水和一碗 …
韩说的是有拿吴敦义4000万就辞职，不是拿钱就辞职，谁选举能一点钱不从党部拿的？
Tomorrow_D:
美丽岛电子报民调也出来了，韩国瑜和郭台铭双双受重伤，郭台铭受伤更重。
StrangerJ:
富士康战情室下面评论被喷的好惨
Tomorrow_D:
根据美丽岛电子报民调，赖的支持度在高雄屏东赢韩10%
mrock:
Tomorrow_D 发表于 2019-4-26 22:02
美丽岛电子报民调也出来了，韩国瑜和郭台铭双双受重伤，郭台铭受伤更重。
…
哪个节目？
Tomorrow_D:
mrock 发表于 2019-4-26 22:41
哪个节目？
关键时刻
落叶小皮:
美麗島電子報民調
韓32.3 賴26.1 柯24.3
韓32.3 蔡24.5 柯24.1
郭23.0 賴26.2 柯28.2
郭23.1 蔡25.5 柯26.4
韓40.8 賴39.3
韓44.1 蔡35.9
郭34.7 賴39.6
郭37.1 蔡35.9
StrangerJ:
郭台铭这民调现在怎么这么低，都快被柯p超了，前几天不是和韩国瑜不相上下吗
到时候真打起来，被民进党一操作那还不是被吊打
落叶小皮:
StrangerJ 发表于 2019-4-26 22:59
郭台铭这民调现在怎么这么低，都快被柯p超了，前几天不是和韩国瑜不相上下吗
到时候真打起来，被民进党一操 …
前两天是庆祝行情，想也知道台湾人怎么会选个身家在大陆的财主当总统
chachi:
选个吸血资本家来当“总统”吗
一例一休都没的休的劳工怕不是当场去世
jhutu:
StrangerJ 发表于 2019-4-26 22:59
郭台铭这民调现在怎么这么低，都快被柯p超了，前几天不是和韩国瑜不相上下吗
到时候真打起来，被民进党一操 …
韩国瑜亲自捅一刀，比民进党有效多了。
smilygss:
所以说蔡正元到底是谁的人啊？
mrock:
smilygss 发表于 2019-4-27 01:08
所以说蔡正元到底是谁的人啊？
连
Dneo:
老赵看着自己电视台做的民调里韩和郭的差距表示嗦不出话
只好说都赢民进党
Tomorrow_D:
Dneo 发表于 2019-4-27 01:42
老赵看着自己电视台做的民调里韩和郭的差距表示嗦不出话
只好说都赢民进党 …
没事，接下来就可以引用美丽岛的民调了
Dneo:
引用美丽岛更惨 郭直接掉10%
h0m0:
Dneo 发表于 2019-4-27 01:42
老赵看着自己电视台做的民调里韩和郭的差距表示嗦不出话
只好说都赢民进党 …
我要去看这段。哈哈哈哈。
cym887:
本帖最后由 cym887 于 2019-4-27 03:45 编辑
虽然道德上我信陈真，不过韩国瑜能有Renzi的几分颜色呢，在台湾的选举游戏里即便能赢，还有多少精力做出实际有效的改变。Renzi也不过干了两年就下台了。
王孟源 http://blog.udn.com/MengyuanWang/article【政治】【经济】民主政治与自由经济
2015-05-11 17:14
我必须开始准备给四个演讲，所以未来两个月除了时事评论之外，还会写一些比较抽象的题目，这是我为了先理清思路而草拟的纲要，本文是第一篇。我并没有上过政治学的课，经济和金融则是自修的，所以我写不出旁徵博引的学术论文，这里纯粹是一个从业人员做实际观察和理性思考的结果，其中的论点若没有指明出处，就是我个人自己私下的想法，未曾受过同僚的审查，可能会有局限性和一些谬误，欢迎读者讨论更正。此外因为是在学术机构针对研究生给演讲，严谨度要求比较高，所以难免会啰嗦些，有一些儿童不宜的论点也不能推得太远，还请见谅。
现代西方的民主选举制和自由经济体系除了歷史上同样源出于英国而承继于美国，后来再一起由英美的霸权传遍世界之外，其实在理论基础上也是完全共通的。这理论基础是什么呢？我想美式经济学里对市场定价的研究是最清晰的例子：如果我们假设市场的参与者是同等完全理性、遵守公平规则的独立个人（Homo
Economicus），能以零代价进行买卖，那么市场经济就决定了最合理而公平的价钱（Fair
Value），因为自然会有一半的人愿意出更高的价，而另一半人则愿意受更少的钱。这是纯粹逻辑的分析结果，没有什么争议；问题在于实际的市场参与者并不是Homo
Economicus而是Homo
Sapiens。美式经济学喜欢自夸的一个成就，是可以放松“同等”和“理性”两个假设，而仍旧证明市场经济的优越性。初看之下，这是很奇怪的：如果买方和卖方有人是无知的或是疯狂的，另一方当然可以占他的便宜，市场价格应该会受影响而偏离公平值啊。这个常识性的观察是正确的，但是只限于小规模的市场；如果市场的规模是无限大，那么即使无知或疯狂的参与者所占的比率很高，市场的平衡仍将会落在那个公平合理的价格上。这其实最终靠的是统计学里的中央极限定理（Central
Limit
Theorem，CLT），但是经济学毕竟是一项社会学，统计学虽然被普遍应用，在根本的学理上，还是靠文字讨论为主（我并没有贬抑社会学的意思；不同的研究对象自然需要不同的手段）。一般教科书上的论述是另一个相关的机制（也就是CLT成了隐性的假设）：如果无知和疯狂的市场参与者把价格炒得太高或太低了，那么有知识并且理性的人即使是少数，也可以藉机套利（Arbitrage），而其结果则是价格会因此而回归到公平值。这听来很有道理，但是其实做了一些新的假设，其中最重要的是套利的利润必须足够补偿费用和风险；在现实里，很多市场的流动性很低（例如房地產），理性套利是不切实际的；即使是流动性高的市场（如股市），也受人类心理的天然偏见影响，使无知和疯狂的错误定价有固定而持久的偏见，而中央极限定理要求偏见必须是随机產生的短暂现象；换个观点来说，在这种情形下，套利者会因为被套牢而破產（亦即我爱说的一句话：The
market can stay irrational longer than you can stay
solvent.），那么市场机制就完全失灵了，我们把这个现象叫做泡沫。
不止是“可套利性”假设常常失效，前面提到的另外三个假设：“遵守公平规则”、“独立思考能力”和“零交易代价”在现实里都是失灵的时候多、实现的时候少；美式经济学却因为被财阀绑架，而完全无视这些问题，反而全力鼓吹絶对自由主义，实际上是打破规则或者让强豪来制定规则，很讽刺地刚好违反了“遵守公平规则”的假设。“独立思考能力”则是中央极限定理的前提之一，否则人云亦云，一窝蜂的Herd
Mentality（畜群心态）当然会让泡沫经济成为常态（所以股票分析师其实不只是自欺欺人的骗子，而且是有害市场运作的罪犯）；至于大公司体制强制性地把许多人的经济利益捆绑在一起，剥夺了他们的独立参与能力，却又是在高科技环境下获得经济效益的必要手段，更是资本主义里内建的一大矛盾（所以大企业部分掌握在国家手里，并不像美国人所说的那样是洪水猛兽，而是有其道理的）。而“交易代价”并不只限于买卖股票的佣金，也包括了内线交易和经营团队从投资人榨取的金额（这是亜洲经济体的普遍问题），所以一个越诚实越可互相信任的市场，其运作的效率越高。中共如果是认真要减轻经济对银行融资的依赖，建立健全繁荣的股市，提高企业对投资人的诚实态度是当务之急。
民主政治其实就是一种自由市场，只不过参与者所定的“公平价格”是候选人的政策偏向，所以一个民主体制要能成功运作，就和市场经济一样，要看同样那些基本假设是否被满足了。我们只须要稍作思考，就会发现民主政治很明显地比自由市场还要难以成功：首先，政治上没有所谓的理性套利，无知和疯狂的错误定价是不能靠少数人来扭转的，因此“可套利性”完全不成立，必须回归到“同等”和“理性”两个假设。这就是为什么世界上只有北欧和瑞士有真正成功的民主政府，正因为只有他们才有大致平等和基本理性的社会，并且满足了后面提到的几项条件。“遵守公平规则”在政治上主要反映在一个公平有效率的司法系统、能强力执行公权力的警察单位和不在街头做非法暴力诉求的民眾；新兴民主政体在这方面的匮乏是它们普遍失败的主因。“独立思考能力”不但对民眾的素质要求很高，在过去一百年受到新科技的影响而不断受到腐蚀；先是收音机、后来是电视、接下来是有线电视、最近则是网络，使得煽动性的偏见得以广为流传，客观持平的论述可以被轻易忽视；欧美在过去70多年里，民主政府的品质逐步下降，到现在已经从体制上不再可能出现如林肯或罗斯福这样雄才大略的领袖，这是主要因素。至于政党党同伐异的天然倾向，更是民主制度里内建的一个大矛盾，与大公司在自由市场经济的角色一模一样。而“零交易代价”，也是政治里不可能满足的条件：政府轮换和政策改动的代价必然是很大的，比房地產市场的流通性还低，这是民主制度先天上的弱点，在台湾（指行政院长）、日本和意大利这样一届政府平均做不到两年的政体，祸害最为明显。
市场经济和民主制度都不是万灵丹，必须靠国家、社会和民眾来满足一些先决条件才能确保它们的成功运作。这两者中，前者相对是容易得多的，所以以中共为主例的一党政治+市场经济体制有其理论的根据。至于台湾的现状，贫富悬殊的问题很严重，因生活贫困而自杀的比率很高，所以“同等”条件并不满足。台湾的民眾普遍没有逻辑思维能力，撒谎是遇到困难的第一反应，人身攻击是对付异见的主要手段，所以“理性”条件并不满足。台湾的司法系统恐龙充斥、政治挂帅，警察不敢执行公权力，街头暴力运动不但常见，还受到英雄式的欢迎，所以“遵守公平规则”条件并不满足。台湾的社会乡土传统极深，人民主要依人际关系来决定政治倾向，所以“独立思考能力”条件并不满足。至于政策朝令夕改，造成很大的政治“交易代价”，更是现代台湾的写照。把民主制度当作台湾的光荣，其实是无知的迷信，正确的结论是台湾是民主制度的耻辱。
【政治】民主体制下的救世主情结
2015-05-14 08:59
我在前文《民主政治与自由经济》里，讨论了民主政治成功运作的必要条件（Necessary
Conditions）。当这些条件不被满足时，领袖的个人作为是无法直接挽回国运的；必须有极高的政略眼光，先进行政治和社会上体制改革，逐步尽量满足那些必要条件，然后这位或下一任的英明领袖才能一展所长，将国家带上正途。
很不幸的，在一般失灵的民主政体下，大部分的选民并不了解前述的道理，以致虽然对政治乱局有共同的失望，对如何改进却没有共识，最后往往只能寄全部的希望于新出现的政治明星。而通常这个新明星是因为他具有与已被唾弃的前任刚好相反的特质和个性而被选中的，对拨乱反正所需的步骤和环境并没有任何概念，也就是没有真正的适任性，所以失败就成为必然的，唯一不确定的只是失败的方式。一但他的失败成为不能否认的事实，整个过程就兜了一圈回到原地（Come
Full Circle）；选民只会再找新的、有相反特质的下一个政治明星。这样反复的轮迴可以称为救世主情结。
以台湾的经验为例：李登辉任用黑金，有摧毁国民党民意基础和让本省籍土豪劣绅取代外省藉干部的双重用义，2000年的选举因此成了选民反黑金、反既有特权的出气工具，陈水扁恰好有顺应潮流的形象，因而当选。但是陈水扁只是一个会耍嘴皮子的律师，对经济、政治、领导统御都一窍不通，再加上人品上的缺陷，到2008年，选民已经急着找清廉、不油滑的新明星，马英九恰好有顺应潮流的形象，因而当选。但是马英九只是一个优柔寡断的乡愿，对经济、政治、领导统御都一窍不通，再加上性格上的缺陷，到现在选民已经急着找敢言敢做的新明星，而柯文哲恰好有顺应潮流的形象；只是他仍然对经济、政治、领导统御都一窍不通，所以台湾的民主眼看着只是将要进入下一圈的轮迴。
欧美的民主体制在1970年代起也逐步衰退，选民同样地忽略了真正的问题所在（财阀摧毁公平竞争、腐蚀平等社会，新的大眾传播工具和社交科技剥夺了理性讨论的空间和独立思考的能力，等等），而反复地陷入救世主情结（欧巴马就是典型的救世主）的泥淖。不过我今天写这个题目并不是消极地炒民主体制的缺陷这盘冷饭；相反地，是因为西方的民主政体的诸多救世主们之中，局然有一个在过去这一年真正展现出我原先没有预期的智慧、手腕和毅力，而开创出了充满希望的新局面。我在这个部落格已经多次讨论了当代台湾在政治、社会和经济上所面临的严峻问题，有读者开始质问解决之道何在。我还是想不出一个万全的方案，但是现在至少可以给出一个正面的例子，这就是意大利首相Matteo
Renzi。
意大利在西欧工业国家中排名第四，属于德英法之后的第二梯队，在政治结构和社会风气上都差人一截。人民虽然友善并且不懒，但是守法性低、乡土性重，南部尤其如此，可以说是欧洲版的台湾，连对吃的东西的偏重都很相似。意大利的政坛素来多党林立，政府和法庭效率很低，特别是在1994年传媒大亨Silvio
Berlusconi凭着手下电视台的扭曲宣传而当选首相后（当时他也是救世主），还染上了美国式的财团独霸症。此后Berlusconi上上下下地当了三任首相，虽然有多起贪腐案件和性派对丑闻缠身，还是一直到2011年才因经济危机而彻底下台，意大利在政治和经济上因此而经歷了20年的停滞（甚至倒退，例如在法治方面）。
Silvio Berlusconi，不知为什么，他的微笑总是让我联想到一只鱷鱼。
在Berlusconi下台后紧急接任首相的Mario
Monti并不是政客，而是未经选举的特任技术官僚。一但经济危机缓和之后，他就在2013年的新选举中让位给47岁的Enrico
Letta。Letta属于民主党（Democratic
Party），这是由共產党和天主教党在2007年合併而成。共產党和天主教党能合併，乍听之下有些奇怪，实际上有其道理，因为两者都是关心贫苦民眾的左派政党。意大利人至少在这件事上能专注在经济层面，而不是没有意义的宗教教条（如美国）或国家认同（如乌克兰和台湾），是他们能有成功救世（Salvation）的原因之一。
Letta虽然不是枭雄级的人物，但也年轻有为，在短短的首相任期里还算胜任。他只做了不到一年就下台，实在是既生瑜何生亮的尷尬。民主党刚主政，时年38岁的Florence市长Matteo
Renzi（两个月前我在Florence访问了民意，他五年市长的口碑确实不错）就在党内改革派包括Letta的支持下，获选党主席。没想到他一上任就对Letta进行逼宫，这个少年英雄还真的有极高的政治手腕，两个月后就继任首相。随后他居然能和在野的Berlusconi达成协议，马上开始基础性的政治、经济和社会改革，一年下来已接近完成，其间还离间了Berlusconi的右翼政党，促成它的分裂。他在权术运作上的天分，真不愧是凯撒的传人。
Matteo Renzi，他对选民诚实，对政治对手狡黠，在政策上兼具战略眼光和战术手腕，是不世出的杰出人材。
Renzi的改革是从经济层面开始的；意大利和很多欧洲国家一样，工会的势力太大，使劳动市场僵化，阻碍了產业升级和企业的新陈代谢。Renzi虽然是左派，却毅然把意大利多年来对开除员工的禁令取消掉（最难的是要他自己民主党的议员支持这个法案，而他居然做到了），事前事后当然有大规模的反对示威，但是他不在乎。劳工法改革案一通过，他立刻趁势追击，提出了教育改革，又是动到即得利益者的蛋糕（这次是教师工会）。不过真正的大手术是宪政改革；意大利的施政一向困难，有宪政上的结构性因素：它有上院和下院，一切法案必须两院都同意才能算数；在选举规则上也偏爱小党，以致永远都需要联合政府（即几个党临时结盟）。Renzi看出这是意大利民主制度陷入困局的症结所在，所以准备取消上院的权力，大幅简化法案审查程序；同时修改选举规则，保证最大党有50%以上的席位，并且取消党内初选，改由党主席指派候选人，以消除地方土豪势力。这个宪法修正案即将面临表决，如果通过了，它将会是自1958年法国改为第五共和（5th
Republic）以来西方民主政体所採行的最大改革，也必定会成为一个歷史性的模范，我乐观其成。
不过退一步想，连一个这样了不起的道道地地的真正救世主，在这些惊天动地的改革之后，所能期望的回报也只是停止一个民主国家下沉的趋势。这是因为他这些改革只是在民主体制下才显得惊天动地，在中共的体制中就容易得多了；过去40年里，中共至少已经有过三次更大的改革（即1980年代邓小平，1990年代和2010年代）。难怪两个月前，福山在受访问时说，同样英明的皇帝，在中共体制下就比西方成就更大。他的言下之意是同样混蛋的皇帝，在中共体制下也比西方祸害更深。不过现在国际间的竞争很激烈，而中国有300年的落后要追赶，把赌注下在领袖的英明程度上似乎是很合理的。
【后注一】我原本以为会有台湾读者注意到Renzi的改革里，有一项也很适用于台湾，也就是“取消党内初选，改由党主席指派候选人，以消除地方土豪势力”。等了两天，没人评论，我想大概是大家都知道不可能在台湾通过这种改革，即使通过，党主席还是会指派土豪，因为只有他们才能赢得选举。所以总结来说，台湾选举被土豪劣绅霸占的情形比意大利还糟糕，进行制度改革也更困难得多。
【后注二】今天（2015年五月26日）消息传出，Renzi手下的省长候选人Vincenzo de
Luca在南部的Campania省（即Naples和Salerno的所在地；Campania是南意大利最大和人口最多的省份，在文化、政治和经济上大约相当于台湾的高雄）定在五月31日的选举民调已大幅落后，原因主要是选民不在乎改革而继续支持他们当地的土豪。
【台湾】如果我是总统候选人
2015-07-06 15:33
如果我是总统候选人，我将面对一个只喊空洞口号的反对党。这个反对党的领导人是没有原则的，而且完全不在乎国家的前途和人民的生活。为了当选，她会努力挑动台湾人民最低劣的排外心理；为了当选，她会贩卖仇恨和谎言。
如果我是总统候选人，我的同志行列中会有很多挂着政党招牌而实际上是为自己谋私的土豪。土豪入党的原因是为了代表家族当选公职。他们是完全没有理想的；当我不能帮助他们取得公职的时候，他们将弃我如敝屣。
如果我是总统候选人，我会有一个早年分裂出去的友党。这个友党的创办人一生的志愿就在于当权以捞钱。他的党徒们和他是一丘之貉；为了当选，他们会说任何顺耳的话，做任何不切实际的承诺。他们和反对党的唯一不同只在于目标选民的省籍。
如果我是总统候选人，我必须承受一个只问立场不问是非的大眾传媒。他们会抓住任何一句话头，将之扭曲变形来丑化我。若是找不到藉口，他们会无中生有，造谣编歪理来创造选民对我的负面印象。当然这些印象是毋需事实基础的，反正到了选举过后没人记得，也没人在乎。
如果我是总统候选人，我将必须教育一群被哄骗了20多年，在政治文化上误入歧途到死巷底的人民。他们的本性是善良的，他们的习性是文明的，但是他们已经被欺骗了太久，连什么正确问题该问都不知道了。
如果我是总统候选人，我会知道为民服务高于个人荣辱。敌手的谣言中伤，不是反应式的澄清能解决的。媒体的低俗胡扯，不是一味的配合讨好能改变的。台湾人民需要的，不只是一个好的总统，更是一个心灵的唤醒，使台湾的政治讨论能步上正轨。
所以如果我是总统候选人，我的公开谈话和私下考量都会只强调两件事：提供贫民最基本的食、住和教育资源，和保障中產阶级的饭碗。我会解释台湾的贫富不均在过去十年里已经成长一倍，这主要是因为贫民的生活水准倒退了。当贫民不堪痛苦的时候，只能自杀，所以台湾的自杀率在全世界是名列前茅的。台湾人民的第一要务应该是挽救每年几千名同胞的生命。此外，台湾的经济已经有20年连续地流失菁英人才和有国际竞争力的企业，这个趋势再继续10年台湾就什么都没有了，一般百姓会大批失业，政府也不会有钱来救济贫民。所以保护人才和企业，也是高于其他的优先事项。
如果我是总统候选人，媒体问我对“一中各表”的意见，我会反问：这个“一中各表”对台湾贫民是有助还是有害？它对保护台湾的人才和企业，是有助还是有害？如果是有助于台湾的贫民、人才或企业，那么我支持它。
如果我是总统候选人，媒体问我对核电的意见，我会反问：核电对台湾贫民是有助还是有害？它对保护台湾的人才和企业，是有助还是有害？如果是有助于台湾的贫民、人才或企业，那么我支持它。
如果我是总统候选人，媒体问我对废除死刑的意见，我会反问：废死对台湾贫民是有助还是有害？它对保护台湾的人才和企业，是有助还是有害？如果是无助于台湾的贫民、人才或企业，那么为什么我的对手在浪费选民的时间？
如果我是总统候选人，媒体问我对高中生抗议“黑箱课纲”的意见，我会反问：这个抗议对台湾贫民是有助还是有害？它对保护台湾的人才和企业，是有助还是有害？如果是无助于台湾的贫民、人才或企业，那么这些高中生应该去慈济做义工帮助贫民，或者专心读书以成为人才。
如果我是总统候选人，媒体问我对民调结果的反应，我会反问：这个民调和台湾的贫民、人才与企业有什么关系？如果没有关系，我就不在乎。媒体问我对名嘴批评的想法，我会反问：这个名嘴和台湾的贫民、人才与企业有什么关系？如果没有关系，我就不在乎。媒体问我对党籍立委脱党的反应，我会反问：他们脱党和台湾的贫民、人才与企业有什么关系？如果没有关系，我就不在乎。
如果我是总统候选人，我开口只会讨论台湾的贫民、人才与企业的前途，因为只有这些事是对人民有真正意义的。让我的对手和媒体释放烟幕、试图困惑选民，但是我会专注在真正的政治议题上。如果我因此而落选，至少有些选民会因为我的政见而醒悟，台湾的政坛也会向正道走了一步，那么我对台湾人民也有了交代，这是我唯一在乎的一点，因为我不是为了掌权或捞钱而当候选人的。
【德国】【美国】舍生取义的政治人物
2015-10-08 16:02
在最近15年里，德国是唯一没有去工业化的西方先进国家。英法意等国在新兴国家追逐下逐步失去国际竞争力，德国却能进一步升级自己的產业，巩固自己工业强国的地位；当美国忙着遏制中国的崛起时，德国却得以藉此扩大其出口，从中国获得了新的经济动力；当日本因金融泡沫而一蹶不振，最后沦为区域的二流角色的同时，德国不但成功吸收了旧东德，还更进一步称霸欧洲。在其他先进国家才刚开始寻求低碳能源时，德国却已成功进入无核又低碳的时代。年轻人或许会以为德国向来有特别深厚的经济根基，但是和我年龄接近的这一代应该会记得只在十几年前，德国是公认的欧洲病夫（Sickman
of Europe），竞争力衰退特别严重，当专家们讨论欧洲的经济时，德国是死重而不是火车头。
德国的经济问题可以回溯到1985年的Plaza Accord（在纽约的Plaza
Hotel签订，因而得名），美国召集了日、德、英、法四国的财政部长，要求他们的货币立刻对美元做大幅升值。此后两年，日圆和德国马克都升值超过百分之百，使他们国家的劳工费用加倍，但是雷根的自由主义政策加速了美国的去工业化，使贸易逆差结构化，并没有因美元贬值而缩减，真正的效应是这些国家出现了资產泡沫。日本政府完全没有戒心，泡沫在1989年底破灭，从此一蹶不振。德国的利率政策比较谨慎，撑到1989年东德人民开始大批逃亡西德。当时的西德总理Kohl知道机不可失，为了怕美苏反悔，以十万火急的态势在1990年春完成了统一，包括付给苏联550亿马克的封口费。但是真正昂贵的帐单是立刻给予东德人民同等的福利，如此一来东德人民固然不须急着移居西德，但是东德没有劳工价格上的优势，基础设施却极度落后，德国政府只好先后投入了20000亿欧元来予以重建。国家大规模举债，固然吸收了过多的游资，避免了日本式的资產泡沫，但是劳工福利过高，政府支出太大，却在其后15年逐步侵蚀了德国工业的竞争力和经济的活性，以致在新世纪的头几年，德国在经济学家心目中的地位，与现在的意大利（亦即欧猪国家中工业化程度最高的）颇为相似。
在1992年，德国得以签署Maastricht
Treaty，成为欧元区的创始国之一；这些欧元国家彼此间的匯率从此固定下来。原本匯率的变动可以快速补偿各国生產效率的差异，须要鼓励出口、抑制进口时让货币贬值，对一般国家（美国因为是国际储备货币的庄主，不在一般国家之列）是有效的。匯率固定后没有这个选项，就只能从降低劳动成本、提高生產效率着手，这当然是困难得多；如果不能成功做到，必然会寅支卯粮，须要以借贷来弥补生產的缺口，后来的欧猪国家正是因此而面临财政危机。当时德国的经济困境代表着他才是欧猪（这是为什么许多欧洲国家自愿和德国一同加入欧元区的原因；德国自己则是在Plaza
Accord吃了大苦头，急着躲避美元的打击），產业纷纷向东欧转移，国内经济逐渐空洞化；可是德国已不再拥有自己的货币，不但不能像美国一样狂印钞票，像英国那般靠金融业赚钱也不可行，连贬值都不可能，可谓背水一战，形势甚为险恶。
1998年当选Chancellor的Gerhard
Schroder知道国家的前途在此一举，所以虽然出身左翼的社会民主党（Sozialdemokratische Partei Deutschlands
，SPD），也进行了多项开放社会的重要措施（都是有极强前瞻性的政策，包括废除核电、改用风力和太阳能，开放移民，以及承认家庭等等），在经济上却向右走，推动了自由化的改革，削减福利、降低税率并修改劳工法以增加劳工的流动性。这些政策（整体叫做Agenda
2010，2010年议程；劳工法的部分叫做Hartz-
Konzept，Hartz计划）在连全民健保都没有的美国纯属为财团谋利的手段，在德国这样从摇篮到坟墓的福利国家却是对症下药。当然这些改革动了大部分选民的蛋糕，其成果却不能马上实现，于是SPD的支持率直线下降，到了2005年Schroder不得不提早召开大选，结果基本与Merkel的基督民主联盟（Christlich
Demokratische
Union，CDU）打成平手。经过三周的折衝，Schroder同意以SPD党人在内阁占多数为交换条件组成联合政府，让出总理职位给Merkel，他自己随即退出政坛。
在政界常有前人种树、后人乘凉的现象，Schroder和Merkel就是典型的例子。Schroder一退位，改革的成果就明白显示出来；刚好中国的经济也因2001年年底得以加入WTO（又是一个前人种树、后人乘凉的例子）而高速起飞，能够灵活运作的德国企业充分把握了提供中国高端生產工具的机会，在欧洲国家中一枝独秀。三年后金融危机来袭，只有德国有实力能撑起救助欧猪的担子，慢磨了七年下来，兵不血刃地拿下了欧盟非正式盟主的地位，使德国的国际地位达到了史无前例的最高峰。然而我并不看好德国的未来，这是因为Merkel和Schroder完全相反，后者为了真正深刻的改革与党国的长期利益，牺牲了自己的职业生涯，前者却只以维持自己在民调中的高支持率为职志，日日短线操作，当然也就谈不上造福国家。Merkel一上台，就重启核电，这本身并不一定是错的，但是日本福岛核灾一发生，她马上做了180度的转弯，不计成本地立刻完全废核，这一来一往浪费的国家资源对她毫无意义，只有讨好选民才有价值。在经济改革上也是如此：Schroder的Agenda
2010固然带来了极大的红利，但是到2010年后红利逐渐耗尽，德国的成长率又开始向欧洲平均值靠近，必须有更进一步的改革；但是Merkel根本不在乎，居然反其道而行，依选民的喜好而把Schroder的改革取消了一片。连法制的改革都可以走回头路，那么像是行政效率、清廉程度这类的小事，自然是不放在心上；德国的政经界在Merkel的任上出现了严重的腐化，先是有好几个大规模的烂尾工程，最近更爆发出VW长达7年的作弊行为。Merkel的十年当政下来，2015年的德国已经像是2012年胡温当政十年后的中国一样，外强中乾。除非奇蹟出现，有式的人物上台，德国的国运只怕是要步上长久的下坡路了。
我在前文《民主体制下的救世主情结》里，已经介绍了意大利Mateo
Renzi。他所接手的意大利，正如1998年的德国一样（不过意大利的工业化层次较低，法治传统较弱，公民的政治素质也较差），法令如麻、福利过高、市场僵化、经济停滞，所以同样来自左翼政党的Renzi也和Schroder一样不谋而合地下了同样的处方。过去一年多来，他稳步地推行了一项又一项的痛苦改革，也同样地承受了支持率下降的代价。我遥祝他好运，也感嘆台湾政客相形之下的自私、无耻、低劣和无能。至于美国，倒也刚刚出了一个稍许类似Schroder和Renzi的例子。我说“稍许”，是因为他虽然也视政治生涯之死亡如归，愿意以退位为代价来推动该通过的法案，这个法案却称不上是改革，只是个最基本的预算案而已。这位舍生取义的美国政客，就是现任的眾议院院长John
Boehner。在上个月教宗访问期间，他公然流泪哽咽（不过据称Boehner本来就泪腺发达，公开流泪并非绝无仅有），随即辞去院长职位，将于本月底生效。眾议院院长在法律上是排名第三的国家领导，仅在总统和副总统之后；在实权上则仅次于总统，与参议院多数党领袖平分秋色。他这次辞职的远因，并不是像Schroder一样，为了改革而触犯了自私选民的利益，而是多年来受例如Fox
News这类财阀控制的媒体鼓动，美国有部分民眾走上了右翼的极端，茶党（Tea
Party）就是这股力量的体现。他们完全相信右翼媒体的宣传口号，放纵内心排斥异族、歧视有色人种的欲望，在宗教上企图强加自己认知的扭曲教义于整个社会，在经济上迷信绝对自由主义，在外交上则强硬到底，要求以军事侵略解决一切问题。在美国联邦政府里，他们的主要代表是大约40名眾议员，占共和党议员人数的1/5。他们要求Boehner抗争到底，不与民主党做任何妥协；一有争议，就想以阻挠手边的其他重要法案通过为手段来压迫对方，不顾国家利益是否受损。当法案是联邦政府的预算案时，这个威胁就升级到瘫痪整个国家的行政。2013年，他们为了阻挠欧巴马的医疗保险改革（理论上提供了全民健保，事实上仍然极为昂贵，不只是贫苦民眾，就是有点积蓄的中產阶级若没有工作收入也负担不起），成功地关闭了联邦政府；这次的要求则是想削减堕胎服务中心（Planned
Parenthood）所收的补助，就为了这样的一点小事，他们又威胁要关闭联邦政府。Boehner并不是反对他们的立场，只是明知总统有否决权，所以必须经常性地与民主党交涉，做妥协折中，不肯无限上纲，以损害国家利益为威胁。就因如此，Boehner被茶党视为叛徒，承受了各式各样的谩骂和内部挑战，五年任期下来，心力交瘁，早有退意。做为一个天主教徒，他受新任教宗演说的无私宽容旨意感动，遂决定立刻宣布辞职。原本为了尊重党内的团结，他一切以共和党内部的决定为准绳，不愿借用民主党的议席来强行通过茶党反对的议案；在辞职后没有这个顾虑，得以在九月30日（财政年度的最后一天）通过临时法案，给予联邦政府三个月的紧急预算，避免了政府关门的窘境。这就是现代美国政坛的悲哀：一个排名第三的国家领导人，以自身的政治生涯为代价，为国为民牺牲所能获得的成果，只是把关闭政府的这种蠢事，展延了三个月。
茶党这个势力到底有多大呢？专门迎合他们的无线电台节目占有大约9%的美国市场。美国眾议院的选区经过多年的Gerrymandering（参见《从期中选举看美国民主》）之后，重点只在于党内初选，这些初选大约只有25%的选民参与，以茶党议员占共和党总数1/5
来看，茶党占总人口10%左右应该是合理的（英美式的选举制度有压抑少数的作用，参见《中共在欧洲的最好朋友》）。就只占总人口1/10的疯狂愚蠢选民，已经足以造成美国近年来的乱象，在台湾这样疯狂愚蠢民眾可能多达1/4或甚至1/3的背景下，政治完全失调是理所当然的。在美国一个有良心的高级领导，付出终极政治代价所获得的成果已是如此微不足道，那么台湾即使奇蹟出现，也出现了一位有良心的高级领导，指望他或她能力挽狂澜，很明显的也根本不切实际。台湾没有能让Schroder和Renzi一展长才的环境，所以别说治下的中国，也不能被拿来和德国、意大利或甚至美国相比，真正的类似只能到非洲去找寻了。
【后注】2015年十月27日，Boehner正式卸任在即，经过另外三周的努力，把联邦政府借贷上限提高了相当于两年的赤字；这是除了预算以外，另一个能令政府关门的限制。所以他以自身的政治生涯为代价分别买到了两年和三个月的宽限。本周稍早在意大利，Renzi成功地推动了取消参议院权力的宪法修正案，是迄今他改革的最大胜利。
【台湾】如果我是新任高雄市长
2019 / 01 / 10 15 : 32浏览 15,702回响 14推荐 24引用 0
2016年台湾大选之前，我曾不邀而至、主动为当时的国民党总统候选人洪秀柱借箸代筹（参见前文《如果我是总统候选人》）。现在台湾又出了新一位言论政见比较靠谱的政治人物（只要不太离谱，就已经是台湾当前体制下的救世主，想想真是可悲），我想再次给些建言。
当然我在《民主体制下的救世主情结》一文里曾经论证过，西式民主体制的基本问题远超过一个政治任期所能解决的极限，即使出现了有意愿、有眼光、有能力的真正救世主，愿意牺牲一己的政治生涯来推动改革，成功的机率仍然很小，而且很难持续。不过这里，韩国瑜和以往我讨论的救世主们比起来有一个很大的优势，亦即他只是一个市长，责任和包袱都要轻得多。地方政府的政务原本就只集中在经济和基建议题上，没有国家共识、军事外交、思想教育、法律制度等等深刻的难题，更加没有体制改革的责任，所以不会像意大利的Renzi那样栽在修宪，或者英国的Osborne死于公投。他不但已经当选，而且还是当红的人气明星，因此也暂时不必担心像洪秀柱那样被自己的“同志”在背后插刀。再加上台湾“民主化”之后，30年来治理水平每下愈况，民众的期望标准已经降到极低，在蜜月期有些小过错应该也能获得原谅，所以他对台湾民众做出真正贡献的机会还是有的。
正因为如此，所以我对韩的建议，不会像上次对洪那样专注在言论和态度上，而主要是实际的政策选择。但是韩国瑜的心态仍然是成功执政的先决条件。换句话说，如果韩把高雄市长，当作未来继续爬官位天梯的一个阶段，那么权衡社会公益最大化过程中必有少数人吃亏这个问题时，他就无法做出必要而正确的决定，转而会采纳短期内哗众取宠的选项，结果是我们又多了一个伪救世主。具体来说，他当前绝对不能想着竞选更高的官职，必须下定决心，专心在两任共八年的市长任期内，把高雄改造为一个模范都市。
在实际执行细节上，现今台湾政坛极为肤浅愚昧，所以作秀造势不但是难免，而且是必要的。但是韩国瑜自己必须明白，作秀只是安抚愚民、争取支持的手段，像是到市场过夜，或是邀请琼瑶当顾问，对发展高雄都没有真正的贡献。随着时间的流逝，一个市长执政是否成功，仍然取决于经济发展的速度，和对贫困民众的帮助能否落实。
其实八年对发展经济来说，并不是很长的时间。韩国瑜如果只专心扎基本功，可能成果还没有显现，自己已经先下台了（例如Gerhard
Schroder，参见前文《舍生取义的政治人物》）。所以我的建议是快慢均顾、内外兼修。我们从见效快的讲起。
韩国瑜应该立即整顿市府团队，吸收有理想、有经验的主管来提升效率、消除舞弊浪费。他有很高的人气，可以请到一般不会愿意到台湾政界趟浑水的人才，但是他自己必须有意愿、有眼光来邀请这些政坛之外的能人。切忌在国民党的那桶烂苹果里东挑西捡，否则因为幕僚决定实际政策细节，韩的市府团队必然是过去30年台湾乱象又一次重演。例如2008年，Obama以极高人气当选新任救世主，但是他一上任就指定Timothy
Geithner为财政部长，我立刻知道Obama只是骗人的另一个财团傀儡，引发金融危机的银行必然不会受到处罚，美国也不会有任何深刻的改革。
在整顿内部的同时，韩国瑜当然应该与中国政府合作，以做为样板地方政府，来换取贸易政策上的支持。这其实是不费吹灰之力，就可以迅速改善高雄的观光业和农业的简单办法，真正的危险就在于它太过简单，效果快速明显，使得韩国瑜有从此因循苟且、不求长进的选项。这在经济学上，叫做“Resource
Curse”，“资源的诅咒”：来得太容易的钱财，会使政府和人民都养成依赖性，反而失去了长期发展的动力，例如中东的产油国。
正确的态度，是如挪威那样，把采油赚的钱由公家存起来，统筹运用、资助长期工业发展。韩国瑜必须了解，来自中国的观光客消费和农产品采购，和石油蕴藏一样，是短期的超收。不但高雄作为样板地方政府的地位，随时可能有变动（例如2020年总统大选），而且高雄不是加勒比海的小岛，不能指望单靠观光业和农业来撑起整个都会的长期发展。一个成功的地区，必然有高端的产业，才可能有超越一般经济周期（五到十年）的持续繁荣。
所以韩国瑜必须把来自中国政策上的资助，当作他任期头两年的短期支撑，给了自己一个余裕来做见效慢的长期开发，而不是他的整个经济策略。但是这也不是说他可以等到第三年再开始“拼经济”；正因为正确的长期发展政策困难而缓慢，他必须尽快着手布局。如果未来几个月，他在这方面什么都不做，我们就可以断言，他是又一个骗人的假救世主。
在长期的发展策略上，中国仍然是主要的考虑因素，不过这里不再是短期的政策让利，而是如何在高雄建立能够嵌入红色产业链的环节。最理想的，当然是有高端的制造业，例如半导体等等，但这些也是《中国制造2025》的重点，大陆自己的人力、财力、物力、脑力都比高雄高上几个数量级；即使在台湾本身，高雄也竞争不过新竹或什至台南。所以从实际可行性出发，只好选择中、低级的产业，设法使高雄在这些产业的高端占据一点大陆可以容许的利基。
我离开台湾已经30多年，对当地实业的发展现状不是十分熟悉，所以这里我只做原则性的讨论，并给出少数几个我觉得有潜力的产业来方便具体讨论，并不代表它们就是最佳的选择（例如以下的两个例子，现有产业如果不在高雄，就必须争取它们移居）。例如螺丝业，台湾目前还占有可观的世界市场额分，但是生产者都是中小企业，没有什么研发能力，高端产品仍然是由日本独占。正因为这是一个小市场，技术研发并不需要天量的投资或世界顶尖的人才，完全适合高雄这个级别的城市来试图整合吸收。韩国瑜可以在他访问大陆的时候，要求中国政府给予合理的协助，包括不要有像三年前圆珠笔尖那样的攻关国产，反过来鼓励大陆学术界与高雄合作。
对内，韩国瑜当然应该和台湾本土这些产业的老板们交流，寻找愿意做产业升级的合作对象，借着土地和税金上的优惠，邀请他们到高雄设厂。同时他应该到中山大学工学院去和每一个教授聊天，问问有没有可创业的主意和可改善高端螺丝生产的技术能力。中山谈完了，可以到成功大学去；成功谈完了，可以到中正大学；中正之后，可以到中兴大学，等等。自从韩国瑜上任，我就等着在新闻上看他去访问中山大学的消息，目前仍在等待之中。
另一类值得追求的是应用软件开发这样需求极大极普遍、又有地域性偏好的产业。台湾永远都会需要本土的程序员，而好的程序员甚至不必是学校里的高材生，只要有兴趣、有环境，都可以在几年内成为高产出的人才。这里的重点，是一般高校的教授，并不适合培训这类人才，必须是在大公司里有实战经验的老程序员或者骇客才能教有用的技能。如果我是韩国瑜，就会以各种优惠吸引他们到高雄创业，同时与一些学校（即专科、高中和高职）合作，开办基础训练班，课程由前述的老程序员或者骇客来建议或编纂。这和螺丝制造一样，在产业上已经算是短平快的种类，三四年就可以开始见效。
韩国瑜做高雄市长，天时地利人和兼具，所需的只是他自己的眼光、能力和决心；很不幸的，眼光、能力和决心刚好也是过去30年台湾政客奇缺的素质。韩国瑜是否是例外，我们应该很快就会知道了。
jhutu:
cym887 发表于 2019-4-27 03:41
虽然道德上我信陈真，不过韩国瑜能有Renzi的几分颜色呢，在台湾的选举游戏里即便能赢，还有多少精力 …
renzi不是正经选举上的，这是他最大的软肋，也是被攻击最多的地方。
laotoutou:
我怎么感觉郭台铭会是要统的。。
首先郭台铭这个富一代肯定看不起特朗普，
特朗普肯定给他没有好脸色。
郭台铭想在更大舞台那就是当台湾领导人，然后和大陆谈条件统一。
自己当个中国高官。那时候肯定能压过离任的特朗普一头。
—— 来自 Xiaomi MI 5s Plus, Android 8.0.0上的 S1Next-鹅版 v2.1.2
silverashashash:
laotoutou 发表于 2019-4-27 08:52
我怎么感觉郭台铭会是要统的。。
首先郭台铭这个富一代肯定看不起特朗普，
特朗普肯定给他没有好脸色。
郭台铭说只要不买美国武器大陆就不会打我们这件事已经在ptt炸开了锅，中共卧底石锤了
nemo_mxc:
laotoutou 发表于 2019-4-27 08:52
我怎么感觉郭台铭会是要统的。。
首先郭台铭这个富一代肯定看不起特朗普，
特朗普肯定给他没有好脸色。
他敢谈统那估计台湾要出现第一个被两党联合弹劾的“总统”了
sawashiri:
0426新闻深喉咙赖教授说他最近在大陆网路和央视都感受到了反韩和反中旺系浪潮。这些反对的人都是kmt里反韩的人马
闹了半天这楼里都是kmt失联党员，小心tg一网打尽
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
队長:
本帖最后由 队長 于 2019-4-27 10:11 编辑
laotoutou 发表于 2019-4-27 08:52
我怎么感觉郭台铭会是要统的。。
首先郭台铭这个富一代肯定看不起特朗普，
特朗普肯定给他没有好脸色。
哪会统，昨天还宣誓呢：
这话直冲大陆肺管
落叶小皮:
其实感觉前两天世新大学那个民调压根就不是什么庆祝行情，其实就是个假民调，郭台铭真实的支持率就是25%左右，今天有消息郭准备邀请董志森和沈富雄当竞选主委，这货真不是来搞笑的？
sawashiri:
落叶小皮 发表于 2019-04-27 10:37:21
其实感觉前两天世新大学那个民调压根就不是什么庆祝行情，其实就是个假民调，郭台铭真实的支持率就是25%左 …郭董组建的天山童姥战队:董智森 沈富雄 赵少康
陈文倩 杨秋兴
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
中已矣:
高平楠民静都要输的话就是大本营输了还比什么
落叶小皮:
sawashiri 发表于 2019-4-27 10:44
郭董组建的天山童姥战队:董智森 沈富雄 赵少康 陈文倩 杨秋兴
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 And …
加上唐湘龙、邱毅和蔡正元，边缘人大联盟诞生了